PhD, доцент
Ташкентский Государственный Медицинский Университет
кафедра Семейной медицины №2, клинической фармакологии
УДК 615.33.03:616.24-002-053.2-036.22
ВВЕДЕНИЕ
Внебольничная пневмония остается одной из ведущих причин заболеваемости и госпитализации детей во всем мире, создавая значимое бремя для систем здравоохранения [1]. Несмотря на наличие утвержденных клинических рекомендаций, практика назначения антибактериальных препаратов при внебольничной пневмонии у детей часто характеризуется значительной вариабельностью и избыточным использованием антибиотиков широкого спектра действия [3]. Эта тенденция является ключевым драйвером роста антимикробной резистентности [4].
Особую сложность представляет выбор эмпирической терапии у детей разных возрастных групп, что обусловлено возрастными особенностями этиологической структуры заболевания и спектра потенциальных возбудителей [2, 5]. Например, у детей дошкольного возраста значительную роль играют вирусы и S. pneumoniae, в то время как у школьников возрастает этиологическая значимость M. pneumoniae [6]. Тем не менее, в реальной клинической практике эти различия не всегда находят адекватное отражение.
В этой связи детальный фармакоэпидемиологический анализ реальной практики с акцентом на возрастную стратификацию представляется необходимым инструментом для аудита качества медицинской помощи. Целью настоящего исследования явился сравнительный анализ частоты и структуры назначений антибактериальных препаратов при внебольничной пневмонии у детей в возрасте 1-3, 4-6 и 7-10 лет.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Дизайн исследования. Проведено одноцентровое ретроспективное сплошное фармакоэпидемиологическое исследование.
Критерии включения.
В исследование включены истории болезни пациентов в возрасте от 1 года до 10 лет, госпитализированных в 2025 году с установленным диагнозом «Внебольничная пневмония» (коды МКБ-10: J13-J15, J18). Критерием включения было назначение системной антибактериальной терапии в стационаре.
Критерии исключения. Наличие сопутствующих тяжелых хронических заболеваний (муковисцидоз, первичный иммунодефицит, онкологическая патология), а также данные о предшествующей госпитализации в течение последних 30 дней.
Характеристика выборки. В соответствии с критериями было отобрано 280 медицинских карт. Пациенты были разделены на 3 возрастные группы: I группа – 140 детей 1-3 лет (ранний возраст), II группа – 90 детей 4-6 лет (дошкольный возраст), III группа – 50 детей 7-10 лет (младший школьный возраст).
Методы анализа. Проводился контент-анализ листов назначений с регистрацией всех назначенных антибактериальных препаратов. Для каждой возрастной группы рассчитывались следующие показатели: 1) общая частота назначения антибактериальных препаратов (% пациентов, получивших хотя бы один препарат); 2) частота назначения конкретного антибактериального препарата (абсолютное число и показатель на 100 пациентов группы); 3) структура назначений по классам антибактериальных препаратов (доля в %).
Статистическая обработка. Первичная обработка данных проводилась с использованием Microsoft Excel 2019. Для сравнения долей применялся критерий χ² (хи-квадрат) с поправкой Йейтса. Различия считались статистически значимыми при p < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Все 280 пациентов (100%) в ходе госпитализации получали системную антибактериальную терапию. Анализ выявил доминирование двух классов антибиотиков в практике лечения внебольничной пневмонии: цефалоспоринов III поколения и защищенных аминопенициллинов (амоксициллин/клавуланат). Их совокупная доля составила более 80% от всех назначений.
|
Класс антибиотиков |
1-3 года (n=140) |
4-6 лет (n=90) |
) 7-10 лет (n=50) |
Общее (n=280) |
|
Цефалоспорины III поколения |
58,6% |
51,1% |
44,0% |
52,1% |
|
Защищенные аминопенициллины |
25,7% |
31,1% |
32,0% |
28,6%
|
|
Макролиды |
12,1% |
14,4% |
18,0% |
14,3%
|
|
Карбапенемы |
0,7% |
0,0% |
0,0% |
0,4% |
Как видно из Таблицы 1, с увеличением возраста пациентов наблюдалась тенденция к снижению доли цефалоспоринов III поколения и к возрастанию доли макролидов. Различия в доле макролидов между группой 1-3 года и группой 7-10 лет были статистически значимы (p < 0,05).
|
Антибактериальный препарат |
1-3 года (на 100 пациентов) |
4-6 лет (на 100 пациентов) |
7-10 лет (на 100 пациентов)
|
|
Цефтриаксон (парент.) |
68 |
54 |
38
|
|
Амоксициллин/клавуланат (перор.) |
24 |
31 |
32
|
|
Азитромицин (перор.) |
12 |
14 |
18
|
Анализ конкретных препаратов (Таблица 2) подтвердил лидирующую позицию цефтриаксона, особенно в младшей возрастной группе, где его частота назначения достигала 68 на 100 пациентов. Пероральный амоксициллин/клавуланат и азитромицин назначались чаще детям старшего дошкольного и школьного возраста. У 4 пациентов (1,4%) в группе 1-3 года была зафиксирована комбинированная терапия (цефтриаксон + азитромицин) в дебюте лечения.
ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты проведенного исследования отражают устойчивые паттерны назначения антибактериальных препаратов при внебольничной пневмонии у детей в исследуемом стационаре. Подавляющее доминирование парентерального цефтриаксона, особенно у детей 1-3 лет, согласуется с данными других фармакоэпидемиологических исследований в странах региона, но вызывает вопросы с точки зрения принципов рациональной антибиотикотерапии [7, 8].
Современные международные и национальные рекомендации в качестве терапии первой линии при неосложненной внебольничной пневмонии у детей, не требующих госпитализации в ОРИТ, рассматривают пероральные препараты: амоксициллин или защищенные аминопенициллины [2, 6]. Широкое использование парентеральных цефалоспоринов III поколения с первой линии может быть оправдано при тяжелом течении, наличии факторов риска или отсутствии ответа на стартовую пероральную терапию. Однако в нашем исследовании все дети, включая, вероятно, и тех, кто мог бы получать пероральную терапию, сразу получали парентеральные формы. Это указывает на возможный консерватизм в выборе пути введения и неполное внедрение принципа ступенчатой терапии [9].
Выявленная возрастная динамика в сторону увеличения доли макролидов у детей 7-10 лет является клинически обоснованной и, вероятно, отражает учет более высокой вероятности атипичной этиологии (M. pneumoniae) в этой возрастной группе [6].
Ограничения исследования включают его ретроспективный одноцентровый дизайн, что не позволяет экстраполировать результаты на все педиатрические стационары. Кроме того, в рамках исследования не анализировалась тяжесть состояния пациентов на момент назначения терапии, что является ключевым фактором, влияющим на выбор антибактериального препарата.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В практике лечения внебольничной пневмонии у детей 1-10 лет в исследуемом стационаре доминируют цефалоспорины III поколения (цефтриаксон) и защищенные аминопенициллины.
2. Установлены статистически значимые возрастные различия в структуре терапии: с увеличением возраста снижается частота назначения цефтриаксона и возрастает доля макролидов.
3. Выявленная тенденция к преимущественному стартовому назначению парентеральных антибиотиков широкого спектра, особенно в младшей возрастной группе, указывает на потенциал для оптимизации терапии в сторону более широкого применения пероральных препаратов первой линии и строгого соблюдения принципа ступенчатой терапии.
4. Для повышения рациональности антибактериальной терапии при внебольничной пневмонии у детей целесообразно разработать и внедрить внутренние клинические рекомендации (протоколы), учитывающие возрастную стратификацию пациентов, предполагаемый спектр возбудителей и четкие критерии тяжести состояния, определяющие выбор пути введения и спектра антибиотика.
Рецензии:
12.02.2026, 14:19 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В статье "ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАЗНАЧЕНИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИИ У ДЕТЕЙ 1-10 ЛЕТ" автор исследует антибиотикотерапию внебольничной пневмонии у детей. Статья написана на актуальную тему и имеется научная новизна. Однако, в статье автором не приведено возможное возникновение антибиотикорезистентности. Например, в работе [Leekha S, Terrell CL, Edson RS. General principles of antimicrobial therapy. Mayo Clin Proc. 2011 Feb;86(2):156-67] показано, что антимикробные препараты являются одними из наиболее широко, и зачастую необоснованно, используемых терапевтических средств во всем мире. Научно доказано, что предшествующее применение антибиотиков является наиболее частым фактором риска развития внебольничных респираторных инфекций, вызванных лекарственно-устойчивыми штаммами Streptococcus pneumoniae [Levine OS, Farley M, Harrison LH, Lefkowitz L, McGuire A, Schwartz B. Risk factors for invasive pneumococcal disease in children: a population-based case-control study in North America. Pediatrics. 1999;103(3):E28]. В работе [McCaig LF, Hughes JM. Trends in antimicrobial prescribing by physicians working in the ambulatory setting in the United States. JAMA. 1995;273(3):214-219] показано, что на острые заболевания верхних дыхательных путей приходится наибольшая доля амбулаторных назначений антибиотиков, поэтому возникновение антимикробной резистентности можно предотвратить или отсрочить с помощью разумного назначения антибиотиков (избегание лечения антибиотиками внебольничных, в основном вирусных, инфекций верхних дыхательных путей; использование антибиотиков узкого спектра действия, когда это возможно; и использование антибиотиков в течение кратчайшего периода времени, эффективного для лечения конкретного клинического синдрома. Статью "ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАЗНАЧЕНИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИИ У ДЕТЕЙ 1-10 ЛЕТ" рекомендую к публикации после доработки на основание вышеуказанных.