Разделы: Менеджмент, Экономика, Управление инновациями
Размещена 28.04.2026. Последняя правка: 26.05.2026.
Просмотров - 187

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»

Кисель Вероника Васильевна

Полесский Государственный Университет

студент, кафедра Маркетинга и Международного Менеджмента

Дядюк Виктория Валентиновна, студент. Рыбалко Юлия Александровна, кандидат экономических наук, доцент, Полесский государственный университет

УДК 347.78

Введение. В современной экономической науке категория «интеллектуальная собственность» приобретает ключевое значение, однако единого подхода к её пониманию до сих пор не сложилось. Интеллектуальная собственность (ИС) относится к творениям человеческого разума, таким как изобретения, литературные и художественные произведения, символы, названия и образцы, используемые в коммерческой деятельности. Согласно классификации Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), ИС делится на четыре основные категории:

1. Патенты – защищают новые изобретения, процессы и технологические достижения, давая изобретателю исключительное право запрещать другим лицам изготавливать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного периода времени.

2. Авторские права – защищают оригинальные литературные, художественные и творческие произведения (книги, музыку, картины, компьютерное программное обеспечение).

3. Товарные знаки – защищают идентификаторы бренда, включая названия, логотипы, слоганы и символы, используемые в коммерческой деятельности.

4. Коммерческая тайна – защищает конфиденциальную, ценную деловую информацию (уникальный рецепт, алгоритм, список клиентов), которая даёт компании конкурентное преимущество.

Многообразие подходов к определению ИС – от строго правовых, фиксирующих исключительные права на результаты творческой деятельности, до расширительных трактовок, включающих в интеллектуальную собственность всю сферу духовного воспроизводства, – порождает не только терминологическую, но и практическую проблему. Без выявления общей теоретической основы этих подходов невозможно выстроить эффективную систему управления интеллектуальным капиталом и его коммерциализации.

Актуальность. Актуальность выбранной темы объясняется тем, что на современном этапе интеллектуальный капитал приобретает роль главного фактора экономического прогресса. Согласно данным Global Innovation Index 2023, экономики с развитой системой защиты ИС демонстрируют более высокие темпы инновационного развития. Однако его полноценное применение становится возможным лишь в условиях функционирования развитой системы оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности. По данным WIPO, за последние 10 лет количество патентных заявок в мире выросло на 40 %, что подтверждает возрастающую роль ИС. Следовательно, изучение теоретических оснований интеллектуальной собственности и выявление институциональных барьеров, сдерживающих становление её рынка, обретают решающее значение.

Цель исследования: На основе обобщения теоретических подходов к пониманию сущности интеллектуальной собственности, включая анализ статистических данных международных организаций, выявить их общее содержание и показать, как отсутствие институционально оформленного рынка превращается в ключевой барьер инновационного развития. Задачи работы: систематизировать существующие определения, выделить их концептуальное единство, рассмотреть основные теории ИС, проанализировать ключевые формы проявления институционального барьера, сдерживающего вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, и предложить авторский подход к его преодолению.

Основная часть.

В современной научной литературе и практике правоприменения выделяются четыре основных типа объектов интеллектуальной собственности, каждый из которых имеет свою специфику правовой охраны и экономического оборота.

Патенты представляют собой исключительные права, предоставляемые государством на технические решения, изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Срок действия патента обычно составляет 20 лет, после чего изобретение переходит в общественное достояние. Патентная система стимулирует инновационную активность, предоставляя изобретателю временную монополию на коммерческое использование разработки.

Авторские права регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В отличие от патентов, авторское право возникает в момент создания произведения и не требует обязательной регистрации. К объектам авторского права относятся литературные, музыкальные, художественные произведения, а также программное обеспечение и базы данных [8].

Товарные знаки служат для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Регистрация товарного знака позволяет правообладателю защитить свои брендовые обозначения от использования конкурентами.

Коммерческая тайна включает конфиденциальную информацию, которая имеет коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам. В отличие от патентов, коммерческая тайна охраняется бессрочно, но только при условии сохранения её конфиденциальности [12].

В научной литературе отсутствует единый подход к трактовке понятия «интеллектуальная собственность», что обусловлено сложностью данного феномена, объединяющего правовые, экономические и духовные аспекты. В таблице 1 представлен обзор подходов к пониманию интеллектуальной собственности.

На протяжении многих лет исследователи и специалисты в области юриспруденции выдвигали разные теоретические концепции, объясняющие, почему результаты интеллектуальной деятельности нуждаются в правовой охране. Знакомство с этими концепциями крайне полезно для студентов, учёных и законодателей, поскольку именно они составляют основу современного права интеллектуальной собственности [11].

Трудовая теория Дж. Локка (естественные права). Согласно этой теории, каждый человек имеет естественное право на результаты своего труда. Если индивид создал нечто своим умом и усилиями, он заслуживает право владеть этим творением [9].

Утилитарная теория (стимулирование инноваций). Эта концепция исходит из того, что интеллектуальная собственность служит средством достижения общего блага. Предоставляя авторам временные исключительные права, общество стимулирует инновационную активность [10].

Теория личности (самовыражение). Данная концепция, связанная с именами Гегеля и Канта, гласит, что интеллектуальная собственность представляет собой непосредственное выражение личности автора [1].

Теория социального планирования. Этот подход стремится уравновесить права создателя с общественным благополучием [11].

Представленные теоретические подходы обнаруживают глубокое концептуальное единство. Все они признают, что интеллектуальная собственность является результатом творческой деятельности человека, и подводят к пониманию того, что интеллектуальная собственность потенциально обладает экономической ценностью [3].

Согласно данным Global Innovation Index, опубликованным WIPO совместно с INSEAD и Cornell University, страны с наиболее развитой системой защиты ИС (США, Швейцария, Швеция, Финляндия, Сингапур) занимают лидирующие позиции по уровню инновационного развития. В то же время страны с низкими показателями защиты ИС демонстрируют отставание в технологическом развитии. По данным OECD, в странах-членах организации доля нематериальных активов в стоимости компаний выросла с 17 % в 1975 году до 84 % в 2020 году, что подтверждает возрастающую роль ИС в современной экономике [13].

Рынок, на котором обращаются объекты интеллектуальной собственности, имеет кардинальные отличия от привычного рынка обычных товаров или услуг. Согласно данным международной статистики, средняя стоимость патента в высокотехнологичных отраслях составляет от 50 000 до 500 000 долларов США, причём стоимость разработки может быть в 10–100 раз выше.

Экономия средств в сфере интеллектуального производства, по мнению Е. Агабабяна, является наихудшей формой экономии, ведущей к потере стратегической инициативы. В контексте институционального барьера это означает, что отсутствие внутреннего рынка ИС провоцирует зависимость от внешних технологий [1].

Особое значение имеет вопрос распределения полномочий по владению, пользованию и отчуждению объектов интеллектуальной собственности. Если разработчик полностью лишается прав на своё изобретение внутри организации, это неизбежно ослабляет его заинтересованность в творческой работе [2]. Это второй аспект институционального барьера – мотивационный провал. На основе анализа данных OECD можно утверждать, что предприятия, предоставляющие авторам долю от коммерциализации разработок, демонстрируют на 25–40 % более высокую инновационную активность.

Третий аспект институционального барьера связан с отсутствием достоверных механизмов оценки и учёта нематериальных активов. Без совершенствования бухгалтерской отчётности невозможно адекватно оценивать бизнес и привлекать инвестиции. По данным WIPO, более 60 % стоимости крупнейших мировых компаний приходится на нематериальные активы, что требует разработки новых подходов к их оценке [4].

На основе проведённого анализа авторами предлагается следующий механизм преодоления институциональных барьеров:

1. Создание национальной системы оценки нематериальных активов с использованием международных стандартов (ISO 10668, ISO 20671).

2. Внедрение инструментов налогового стимулирования НИОКР (налоговые льготы на R&D-расходы – практика США, Израиля, Южной Кореи).

3. Формирование инфраструктуры трансфера технологий на базе университетов и научных центров.

4. Развитие института патентных поверенных и независимой оценки ИС.

Для системного развития рынка необходим специализированный орган, который с использованием современных методов и информационных технологий будет анализировать и прогнозировать предложение и спрос на объекты интеллектуальной собственности. Лишь устранение институционального препятствия создаст условия для перехода от сырьевой модели хозяйствования к подлинно инновационной экономике.

Проведённый анализ теоретических подходов к пониманию сущности интеллектуальной собственности, включая классификацию основных типов ИС (патенты, авторские права, товарные знаки, коммерческая тайна), позволяет сделать следующие выводы.

В научной литературе выделяются четыре основные теории обоснования прав интеллектуальной собственности: трудовая (Локк), утилитарная (стимулирование инноваций), теория личности (самовыражение) и теория социального планирования (баланс частных и общественных интересов). Каждая из них вносит вклад в понимание феномена ИС, однако ни одна из них сама по себе не решает практических проблем коммерциализации.

Анализ статистических данных WIPO и OECD подтверждает, что недостаточная сформированность рынка интеллектуальной собственности является системным институциональным барьером, блокирующим трансформацию интеллектуального потенциала в факторы инновационного роста. Ключевыми формами проявления данного барьера являются: дисбаланс между правовой охраной и экономической эффективностью, отсутствие достоверных механизмов оценки и учёта нематериальных активов, а также мотивационный провал у создателей разработок.

Авторами предложен механизм преодоления институциональных барьеров, включающий создание национальной системы оценки нематериальных активов, внедрение инструментов налогового стимулирования НИОКР, формирование инфраструктуры трансфера технологий и развитие института независимой оценки ИС. Только при таком комплексном подходе интеллектуальная собственность действительно сможет стать движущей силой инновационного развития.

1. Агабабян Е. Управление инновациями на промышленном предприятии / Е. Агабабян. – М.: Экономика, 2023.
2. Джакишева У. Механизмы инновационного развития предприятия / У. Джакишева. – Алматы: Экономика, 2024.
3. Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от «старой» к «новой» экономике / Г.А. Родина // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2022. – № 4. – С. 3-24.
4. Сафронова С.Э. Оценка интеллектуального капитала с использованием коэффициента Тобина / С.Э. Сафронова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2025. – № 1. – С. 80-84.
5. Сергеевичев, В.В. Защита интеллектуальной собственности: учебное пособие / В.В. Сергеевичев, Т.Г. Бочарова, А.И. Травкина. – СПб.: СПбГЛТУ, 2021. – 148 с.
6 . Тенденции и перспективы развития мирового, евразийского и российского рынков интеллектуальной собственности. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.inesnet.ru/wp-content/uploads/2015/01/jakovez-book.pdf Дата доступа: 11.04.2026.
7. Формирование знаний об интеллектуальной собственности как доминанте становления постиндустриального общества. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://core.ac.uk/download/pdf/74328858.pdf Дата доступа: 13.04.2026.
8. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк. – М.: Мысль, 2021.
9. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. – М.: РОССПЭН, 2022.
10. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990.
11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2005.
12. World Intellectual Property Organization. Global Innovation Index 2023. – Geneva: WIPO, 2023.
13. OECD. Intellectual Property Statistics. – Paris: OECD Publishing, 2022.

Рецензии:

28.04.2026, 16:04 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: В статье "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" автор проводит теоретический анализ по определению сущности интеллектуальной собственности. Статья является актуальной. Рекомендую статью к публикации после доработки на основание следующих данных: 1) Интеллектуальная собственность (ИС) определяется как категория собственности, включающая нематериальные творения человеческого интеллекта, такие как изобретения, литературные/художественные произведения, образцы, символы, названия и изображения, используемые в коммерческой деятельности. Подходы к определению ИС варьируются от простых юридических перечислений до более глубоких теоретических обоснований, основанных на экономических, трудовых и личных факторах. 2) Права интеллектуальной собственности играют жизненно важную роль в современном мире. Они основаны на знаниях и защищают творения человеческого разума, будь то литература, наука, медицина, бизнес, спорт, изобретения, искусство или технологии. В условиях стремительной глобализации и цифровизации идеи стали столь же ценными, как и материальная собственность. Защита этих идей обеспечивает справедливость, стимулирует инновации и уравновешивает общественные интересы с частными правами. На протяжении времени ученые и юристы предлагали несколько теорий интеллектуальной собственности. 3) Ключевые теории ИС включают трудовую теорию Локка (естественные права), утилитарные стимулы к инновациям, теорию личности (самовыражение) и теории социального планирования, которые уравновешивают права создателя с общественным благополучием. Каждая теория предлагает уникальный взгляд на обоснование того, почему интеллектуальные творения заслуживают защиты. Некоторые фокусируются на естественных правах, другие — на социальном благополучии, а третьи подчеркивают экономическую эффективность. Понимание этих теорий интеллектуальной собственности имеет важное значение для студентов, научных работников, политиков, поскольку оно закладывает основу права интеллектуальной собственности. 4) Интеллектуальная собственность в науке включает в себя защиту исследований, изобретений и открытий — таких как патенты, авторские права и коммерческая тайна — для стимулирования инноваций и обеспечения коммерциализации новых технологий. Она уравновешивает личную выгоду исследователей с общественной пользой, позволяя обмениваться знаниями и обеспечивая при этом права собственности на научные достижения. 5) В статье необходимо упомянуть также о Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС, англ. World Intellectual Property Organization, WIPO), которая является международной организацией, занимающаяся администрированием ряда ключевых международных конвенций в области интеллектуальной собственности, в первую очередь Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений и Парижской Конвенции об охране промышленной собственности.

4.05.2026, 18:08 Макарова Наталья Александровна
Рецензия: Статья автора Кисель Вероники Васильевны ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» раскрывает важные вопросы, связанные с защитой интеллектуальной собственности. Полностью согласна с предыдущей рецензией, что статья может быть опубликована после определенных доработок. Так же в статье имеет смысл источники литературы распределить по возрастанию от [1] до [10], так будет более понятно изложен материал и лучше восприниматься текст работы.

21.05.2026, 7:32 Ашрапов Улугбек Товфикович
Рецензия: Интеллектуальная собственность (ИС) относится к творениям разума, таким как изобретения, произведения искусства, символы и образцы. Она делится на четыре основные категории — патенты, авторские права, товарные знаки и коммерческая тайна — которые предоставляют создателям юридические права на использование и защиту своих инноваций. Четыре основных типа патентов: Защищают новые изобретения, процессы и технологические достижения. Они дают изобретателю право запрещать другим лицам изготавливать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного периода времени. Авторские права: Защищают оригинальные литературные, художественные и творческие произведения (например, книги, музыку, картины и компьютерное программное обеспечение). Товарные знаки: Защищают идентификаторы бренда, включая названия, логотипы, слоганы и символы, используемые в коммерческой деятельности. Коммерческая тайна: Защищает конфиденциальную, ценную деловую информацию (например, уникальный рецепт, алгоритм или список клиентов), которая дает компании конкурентное преимущество. Эти базовые определения основных типов интелектуальной собственности необходимо включить в текст статьи "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»". Рекомендую статью доработать на основание вышеуказанных и рецензии от 28.04.2026, 16:04

21.05.2026, 23:16 Макарова Наталья Александровна
Рецензия: Рекомендую статью доработать в соответствии с вышеуказанными рецензиями.

25.05.2026, 7:36 Курпаяниди Константин Иванович
Рецензия: Рецензия на статью «Теоретические подходы к пониманию сущности “интеллектуальная собственность”» авторов: Кисель В.В., Дядюк В.В., Рыбалко Ю.А. Представленная статья посвящена вопросам теоретического осмысления интеллектуальной собственности и институциональных барьеров её коммерциализации. Тема исследования является актуальной, однако работа в представленном виде не может быть рекомендована к публикации по ряду существенных причин. Главным недостатком статьи является односторонний характер рассмотрения проблемы. Авторы ограничиваются преимущественно правовыми и институционально-экономическими трактовками интеллектуальной собственности, практически не анализируя современные концепции экономики знаний, цифровой экономики, интеллектуального капитала и международные модели управления интеллектуальными активами. Вследствие этого исследование носит фрагментарный характер и не формирует целостного научного подхода. Научная новизна работы выражена слабо. Значительная часть текста представляет собой компилятивное изложение известных положений без формирования самостоятельной авторской концепции. Авторы констатируют наличие институциональных барьеров, однако не предлагают оригинального механизма их преодоления и не раскрывают специфику функционирования рынка интеллектуальной собственности в современных условиях. Существенным недостатком является отсутствие эмпирической базы исследования. В статье не используются статистические данные, международные индексы, материалы WIPO, OECD и других международных организаций. Многие выводы имеют декларативный характер и не подкреплены количественным анализом. Методологическая база исследования также представляется недостаточной. Анализ ограничен рассмотрением небольшого числа определений, что не позволяет делать обоснованные выводы о состоянии современной научной дискуссии. Библиографический список преимущественно состоит из учебной и обзорной литературы и не отражает современный уровень международных исследований. Следует отметить и отдельные стилистические недостатки. В тексте встречаются публицистические и чрезмерно категоричные формулировки, не всегда соответствующие академическому стилю научной статьи. Кроме того, ряд положений повторяется, что снижает содержательную насыщенность работы. В статье отсутствует критическое сопоставление альтернативных научных подходов и зарубежных моделей регулирования интеллектуальной собственности, что дополнительно усиливает односторонность исследования. Таким образом, несмотря на актуальность темы, статья не соответствует в полной мере требованиям, предъявляемым к современным научным публикациям. Работа нуждается в существенной переработке: расширении теоретико-методологической базы, включении эмпирических данных, углублении сравнительного анализа и более чётком обосновании авторской позиции. С учётом изложенного статья в представленном виде не рекомендуется к публикации.



Комментарии пользователей:

21.05.2026, 16:20 Левкин Григорий Григорьевич Отзыв: В обзоре литературы рассмотрены в основном авторские права на произведения искусства, а в основной части идет речь о промышленных инновациях - не сходится

Оставить комментарий