Рецензии пользователя Колесников Анатолий Сергеевич

1. К статье: Искусство памяти Джордано Бруно и теория категорий.
Рецензия: В принципе, статья верно трактует образную геометрию Бруно. Ничего профаничекого в статье нет. Можно публиковать - кому-то может статья и пригодится для научных посиков. Анатолий Колесников
Дата размещения: 2026-04-22 11:09:00.

2. К статье: Гравитация.
Рецензия: А вот хамить и огрызаться в научной среде не принято. Моветон, пожалуй. Живите с миром, великий вы наш! Анатолий Колесников
Дата размещения: 2026-02-11 19:50:00.

3. К статье: Гравитация.
Рецензия: Я не специалист в этой области. Однако, причастность к филосоии эта тема очень мала. Это физика. Вот физики и пусть дают оценки. Но прочитав работу, я не увидел в ней ничего того, что считается научной. Собрал определения и на основе этого выносится суждение. Пенсионеру, видимо, не хватает знаний, а вот желание прославиться, хоть отбавляй. Анатолий Колесников, д.ф.н., проф.
Дата размещения: 2026-02-08 18:00:00.

4. К статье: СВОБОДА ВОЛИ И СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ АПОРИИ И ПРОЦЕДУРНЫЕ РЕШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ.
Рецензия: Дважды писал уже, но оба раза все пропало куда-то. В принципе статья вызывает чувство удовлетвыоренности молоым кадром в этой сфере с четкими и узначаемыми ( уже вторая статья) порсылами доказательств. Статья может быть опуликована. Никаких правок не трубется. Профессор, доктор философских наук Колесников А.С.
Дата размещения: 2026-01-20 20:01:00.

5. К статье: ПРОБЛЕМА ПРАВОВОЙ СУБЪЕКТНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ДЕКОНСТРУКЦИЯ ПОНЯТИЯ “ЛИЧНОСТЬ“ И ВЫЗОВЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА.
Рецензия: Статья безусловно можент быть опуликована, поскольку юридически точно и философски обоснованно оешает проблему, поставленную в статье. Проф. А.С Колесников
Дата размещения: 2026-01-16 17:38:00.

6. К статье: Проблемы контекста.
Рецензия: Так называемая статья - не более чем онакомительное введение в прблему. Текст и контекст культуры, эстетики словесного творчества, морального долженствования, реалистического или иного эпистемического решения и вывода требует или семиотической, или герменевтической, иди формально-логической и т.д. интерпретации, т.е. решения проблемы. В чем проблема этого сочинения ? Нужна публикация, видимо, и все тут проблемы. Ну есть же авторы, исследующие эту проблему - Аверинцев,Андреева, АрнольдЮ Бахтин, Бибихин Васильев, Гаспаров, Горский, Грякалов - ну и так далее, по алфавиту. Не вижу необходимость в подобных работах. Не засоряйте журнал. Проф., д.филос. н. Колесников А.С.
Дата размещения: 2025-06-15 16:56:00.

7. К статье: Понятия контекст и подтекст, их роль в смыслообразовании.
Рецензия: Для диссертации такие работы- нонсес. Какой же совет принимает на защиту подобные работы. АСК
Дата размещения: 2025-03-17 10:08:00.

8. К статье: Понятия контекст и подтекст, их роль в смыслообразовании.
Рецензия: Школьное сочинение, основанное на энциклопедиях, коих в данном случае недостаточно. С другой стороны, есть философские работы,заслживающие внимания этой теневой стороны сочинения. Примером могут быть сочинения авторов- Пол де Ман,Жак Деррида, Жак Лакан (его Функция и поле речи и языка в психоанализе), Морис Бланшо, Антуан Компаньон (демон теории), и т.д Есть работы, касаюиесЯ самого текста -С.В. Канныкин Текст как явление культуры (пролегомены к философии текста). В этом случае понятия. которые автор пытается "прояснить" на основе компилляций из энциклопедий, - контрпродуктивны. Сомневаюсь в публикацт данного текста. Для школьников- возможно, но в другом месте. Колесников А.С. доктор философских аук, профессор. СПбГУ, Балтийский госуниверситет, Институт истории мировой философии.
Дата размещения: 2025-03-16 18:36:00.

9. К статье: Что такое энергия.
Рецензия: Рассуждения автора статьи с опорой на общеизвестные факты нового ничего не дают. Для себя автор открыл проблему в определениях. Споров в этой области нет,все давно обосновано. Вот если взять китайской понимание энергии ци, тогда возникнут суждения, противоречащие математическим и физическим. Тогда вопрос- почему? Попыьки ответить на этот вопрос даже на горизонте не видно у автора. Не думаю, что статья готова к публикации. Школьные представления, открывающего мир челоовека. Колесников А.С. Д.ф.н., проф.
Дата размещения: 2025-02-11 11:00:00.

10. К статье: Монады понятий, чувственные и дискурсивные понятия, термины.
Рецензия: Статья свободного исследователя никак не соответствует научной статье. Это мудрствование, имеющего свободное время, человека, посчитавшего что он знает нечто, что другие должны узнать. И сочиняет со ссылкой на энциклопедии и интернет. Жуть! Публикации не стоит. Колесников Анатолий Сергеевич, доктор философских наук, профессор Института философии Санкт-Петербургского государственного университета.
Дата размещения: 2025-01-17 17:28:00.

11. К статье: СИНЕРГЕТИКА КАК НОВЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ БЫТИЯ.
Рецензия: Статья кратко дает основные понятия и роль синергетики в философии. Как введение к разработке темы пойдет. Жаль, что не использованы монографические работы Петербургских философов и статей из центральных журналов. Статью можно публиковать. Д.Ф.Н., проф. СПбГУ А.С. Колесников
Дата размещения: 2023-07-29 20:39:00.

12. К статье: ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА.
Рецензия: Статья констатирующая отдельные всем известные истины. Есть проблем виртуальности, есть решения, есть огромная литература, правда, на иноязыках. Автор ничего нового не предлагает. Она неинформационна, неитересна и явно предполагает какие-то меркантильные задачи, но никак не научные. Не рекомендую Проф. А.С. Колесников СПбГУ Институт философии
Дата размещения: 2023-06-01 16:57:00.