Кандидат исторических наук, доцент
Московский Автомобильно-Дорожный Гсударственный Технический Университет (МАДИ)Северо-Кавказский Филиал
Доцент кафедры "Автомобильных дорог и автомобильного транспорта"
УДК 321.
Введение. Перемещения резидентов одних стран в другие с дальнейшим там проживанием берут свое начало с этапа образования государств. Межгосударственные переезды добавились к внутригосударственным перемещениям, названным «миграцией» (лат. migratio - переселение). К началу XXI в. межгосударственная миграция (эмиграция-иммиграция) стала выглядеть глобально. Но лишь недавно она удостоилась пристального внимания социальных наук с расширением к ней различных подходов. Изначальный подход был демографическим. К нему добавились юридический, экономический, а также социальный подход. Однако также определяется и гендерологический подход.
Актуальность темы исследования заключается в дополнительном направлении развития гендерологии.
Цель исследования - обогащение политического аспекта гендерологии.
Объект исследования - гендерная позиция женщин в обществе.
Предмет исследования – миграционные процессы.
Новизна исследования заключается в показе ценности для гендерологии сведений о процессах миграции с учетом демографического, политического, юридического, этнического, экономического подходов.
Стимулы гендерологического рассмотрения миграции. Гендерология отошла от феминологии, ослабив свое внимание к юридическому и практическому равенству-неравенству женской и мужской частей населения. Ее заинтересовали внеюридические и внеполитические различия, которые стали очевидны в процессе выезда граждан за рубеж на постоянное место жительства. Представили интерес различия мужчин и женщин в адаптации к новым условиям. Такой познавательный интерес в России вызван распадом СССР (1991 г.), в результате которого с явным демографическим проигрышем было потеряно немало перспективных граждан («утечка умов). Подсчет количества женщин, выехавших на ПМЖ за рубеж, дал по 1994-2004 гг. 750.000 человек. Но это лишь официальные данные без учета выездов, носящих временный характер. Интерес к переездам усилился с перемещением потоков беженцев с мест военных действий в европейские государства. Если раньше перемещающиеся рассматривались без учета их половой принадлежности, то теперь этот односторонний подход стал расшатываться.
Ныне власть России старается вернуть выехавших бывших соотечественников. В связи с этим обществоведам довелось выявить факторы, подтолкнувшие людей к выезду за рубеж. Что следует предпринять для их возвращения в Россию? При этом важен учет не только мужчин, но и женщин, так как уменьшение количества женщин значительно сдерживает рост численности населения в стране. Отсюда - важность гендерологического рассмотрения выездов за рубеж и дальнейшей репатриации.
Гендерологи миграций. К гендерному аспекту миграций обратился Рыбаковский Л.Л. (1995 г.) [3]. Также имеются важные сведения у Тюрюкановой Е. (2000) [7], Юдиной Т.Н. (2004 г.) [5], Абдуразаковой Н.Г. (2007 г.) [1],]. Следует выделить Рязанцева С.В. (2007 г.) [4]. Но их работы оказалось полезными не столько гендерологии, сколько экономической науке, поскольку главным оказался вопрос качества трудоустройства на новом месте. Специфика их работ заключается также в ограничении нынешними показаниями России. Однако гендерология склонна к учету всех подходящих государств, и не только лишь по современности, что является весьма значимой наработкой.
Эмигранто-гендерологические вопросы. В гендерном рассмотрении миграции на переднем плане оказался такой состав вопросов:
- Почему и как женщины мигрируют?
- Как они проходят по определенным миграционным маршрутам и получают работу?
- Каковы возможности, трудности и риски, с которыми они сталкиваются?
- Как миграция влияет на жизнь женщин, на их идентичность, а также на отношение к социальным ролям?
- Каким образом проблемы гражданства, прав и безопасности на местном, национальном и международном уровнях учитываются для понимания и улучшения жизни и судеб женщин-мигрантов? [7], [1].
Ответы на них в исследованиях миграций, обращенных к избранным нациям и государствам, находить весьма сложно [8]. Сложность заключается в скудности эмпирических данных.
Эмпирическая база. Исследователи миграций пошли путем поиска нужных сведений и оценок в официальных документах по выезду из страны и приему граждан. В России они предстают в качестве сведений паспортных столов МВД, а также Федеральной миграционной службы (ФМС). Однако такие свидетельства исходят не от всех стран мира. В то же время, не все случаи переездов регистрируются. Наряду с визовыми въездами существуют въезды безвизовые. Кроме того, является ли прибывший бывшим гражданином данной страны или является потомственным иностранцем – выясняется с трудом. Слабость эмпирической базы влияет на успешность сравнений, выяснение причин, осуществление обобщений, определение динамики. Но это не исключает возможности рассмотрения переселения людей в гендерном плане.
Понятие эмиграции. Категория «гендер», а отсюда и «гендерология» трактуются содержательно бесспорно, нежели «эмиграция» и «иммиграция», ибо при перемещении из региона в регион, из одного государства в другое при всех элементах сходства также имеют и большое число различий, склоняющее к видоопределению.
Виды эмиграции. В качестве важного основания видового разделения случаев миграционных перемещений напрашивается учет:
- добровольности;
- вынужденности переселения.
Не менее важны для учета случаи бегства от губительных стихий (землетрясения с разрухой, залив места жительства, голод), а также военные действия. В этих случаях перемещения мужчин и женщин носят совместный характер. Принудителен также выезд из страны из-за случившейся гражданской войны пораженцев. Однако в этом случае доля мужчин значительно больше. Стоит заметить, что выехавших из России в 1922 г. проигравших белогвардейцев приняли на Западе и в США как эмигрантов. К указанному случаю приходится добавлять высылку неугодных граждан из страны властными структурами, что имело место в России в 1924 г., а также в начале 1960-х гг. В первом из этих случаев избавились от тех, кому не подошла социалистическая система, а во втором – от критиков недостатков государственной системы (диссидентство). Из состава первых можно выделить Сорокина П.А. (1889-1968 гг.), из состава вторых - Солженицына А.И. (1918-2008 гг.)
Также имели место выезды не только при нежелании, принуждении, но и при желании, но без разрешения. Резкую форму эмиграции в форме перелазания через «Берлинскую стену» (1961-1989 гг.) показали те, кто предпочел «Западную Германию» в ущерб авторитета «Германской Демократической Республики» (ГДР). Однако этот вариант скорее давался мужчинам, нежели женщинам.
После обособления добровольных и вынужденных выездов граждан напрашивается их учет по:
- временному характеру выезда, возвращению назад;
- с постоянным проживанием в новом государстве.
Толкования термина «миграция». Факторы, влияющие на перемещения, специфика решимости, характер планирования, успешность реализации планов оказывают влияние на поведение людей на новом месте. Однако все это в плане социальной, и даже политической важности может исследователем не учитываться. Рыбаковский Л.Л. отнес к составу эмиграции любой случай выезда без возвращения назад [3]. Не согласилась с таким решением Абдуразакова Н.Г. (1), не одобрившая учет лишь количественных показателей, ограничение переездами только внутри страны. Юдина Т.Н. подсчитала около 40 разных определений миграции [5]. В ее представлении, при минимальном исчислении, имеют место два варианта толкования терминов «эмиграция» и «иммиграция»:
- широкий;
- узкий.
К первому можно отнести любой выезд без особой важности последствий. Во втором случае – выезд с постоянным проживанием на новом месте, т.е. без намерения возвращения назад. Но в обоих случаях не придано значения половой принадлежности выехавших лиц. Однако учитываются выезды:
- одиночные;
- семейные.
Гендерный интерес к переселениям. Гендерология в состоянии разбираться в составе всех специфических случаев, но ее интерес проявлен к случаям, неравным в половом отношении. Неравные показания достойны объяснений, ценных для гендерной и эмиграционной политики одновременно. Такого подхода к отпуску своих граждан за границу, а также к приему иностранцев в государстве может не быть. Но это не умаляет ценности гендерологического рассмотрения данного вопроса. В показаниях выезда из России на постоянное жительство в 2004 г. женщины составили 53% эмигрантов. В выехавших в «дальнее зарубежье» их больше – 55%. Но, тем не менее, их меньше, нежели временно отбывших за рубеж мужчин - от 6% до 17% [4]. Выше представленная дифференциация выездов на виды не дает полной картины всех случаев. Стоит принимать дополнительно в расчет соображения инициаторов выездов, их цели, планы. Предстают:
- сопоставление уровня жизни в странах;
- трудовой стимул;
- карьерное соображение;
- политико-оценочный фактор;
- брачный настрой.
Фактор уровня жизни. Для всех граждан страны важны величина личных доходов, уровень цен на товары и услуги в рамках достойных реализации потребностей. С учетом этого, как правило, выезжают из стран с менее высоким уровнем жизни в страны с более высоким его уровнем. Если женщины в среднем зарабатывают меньше, чем мужчины, то их тяга к переезду должна быть больше. По статистике, в России мужчины состоятельнее женщин, ибо представительство мужчин среди политической и предпринимательской элиты больше.
Кроме равенства оплаты труда, независимо от половой принадлежности работника, существует зависимость заработка от занимаемой должности. Однако чем выше, а значит и лучше оплачиваема должность, тем меньше число женщин, имеющих такие должности. Следовательно, женщины по имущественным соображениям более расположены к эмиграции, нежели мужчины.
Трудовой фактор. Выезжают из страны, как правило, те, кто имеет сложности с трудоустройством. Формирующаяся в России новая идеология стала объяснять массовый выезд россиян за рубеж остановкой множества предприятий, потерями рабочих мест. Сложность трудоустройства характерна для представителей наиболее распространенных профессий. В России не исчезает излишество юристов, менеджеров, экономистов. Преимущество явно на стороне представителей технических специальностей. Среди рядовых женщин, в основном, преобладает специализация в сферах торговли, образования, искусства, однако за рубежом женщины стали востребованы также в качестве рабочей силы наряду с мужчинами. Определился спрос на домашнюю прислугу, нянь, сиделок [1]. Показались случаи малого семейного бизнеса [8].
По данным ОЭСР (Организация экономического развития и сотрудничества), на территории Германии проживали 1.489 тыс. человек, родившихся на территории Турции, в том числе 718 тыс. из них – женщины» [6]. Как видно, доля женщин здесь довольно высока.
Однако по показателю обучения в высших учебных заведениях женщины России не уступают мужчинам. Если и уступают, то по ученым степеням и званиям. Но эти показатели, как известно, автоматически возможную должность не определяют.
Карьерный фактор. И в частном секторе производства, и в бизнесе, и в административном управлении повышение в должности мужчинам дается легче, нежели женщинам. Соответственно, чем выше должности, тем представительство в них женщин меньше. Подсчитана доля акционерных компаний, где в правлении женщин нет вообще. Если женщины в них все же есть, то их сравнительно меньше, чем мужчин. То же самое и в администрации - городской, губернской, федеральной. В них на низких, рядовых должностях женщин больше, чем мужчин и меньше на должностях высоких, ответственных. Европейским странам в первоочередном порядке нужны иммигранты физически трудового рода, слабо специализированные, малооплачиваемые. Но это явно не в пользу женщин.
Политико-оценочный фактор. Недовольство экономической системой государства, его политическим устройством не исключаемо. Отсюда – возможное стремление проживания в другой стране. Однако это - скорее для активистов, лидеров оппозиционных партий, нежели для рядового гражданина. Женщин в партиях значительно меньше, нежели мужчин, они не преобладают в руководстве партийных организаций. Исключения составляют женские объединения, но не профсоюзы, не объединения ученых или писателей, защитников памятников страны или окружающей среды. Этот фактор силен по мужчинам и слаб по женщинам.
Брачный фактор. «Как показывают исследования, стремление «закрепиться на длительное время за рубежом» характерно примерно для половины женщин — временных трудовых мигрантов, в том числе около 20% из них надеются сделать это посредством замужества» [4]. Эти сведения - по России.
«По оценкам посольства США, ежегодно 10—15 тыс. россиянок выезжают за рубеж по «визам невесты». За последние десять лет по визам невесты в США въехало около 80 тыс. россиянок» [4]. Однако это склоняет и к фиктивным бракам.
Сугубо узкому подходу к выездам, в плане лишь трудоустройства, возможности самообеспечения подходят случаи с устройством на новом месте в конспиративных публичных домах. Этот вопрос рассмотрен Рязанцевым С.В. Им раскрывается работа целой индустрии в Европе с большим числом фирм, посредников при спокойствии властей. [4].
Представленным перечнем эмиграционные факторы не исчерпываются. Выезд может определяться и другими факторами, носящими сугубо личный характер.
Репатриационная политика России. Власть страны открыла границы не только для выезжающих, но и въезжающих. Позитивность предпринимательского варианта экономики предстала также в качестве возможности инвестиции из-за рубежа, создание у себя зарубежных филиалов с прибытием не только техники, сырья, но и предпринимателей, специалистов, пол которых не важен. Однако не меньше ценности оказалось у репатриации «соотечественников». Имели место решения о послабления им налогов, порядка 10.000 абитуриентов из-за рубежа приняты на бесплатное обучение.
Фактографическая основа. Статистическо-документальные сведения не в состоянии показывать гендерному подходу важные для него данные, за исключением численности выехавших и приехавших мужчин и женщин. При такой малости сведений гендерологам остается получать дополнительные данные через публичные показания выехавших и приехавших лиц. Среди эмигрировавших бывают лица, нуждающиеся в осведомлении о себе общественности в виде интервью, в ходе которых раскрывают факты своей биографии. Действуют также и социологи, предлагающие отбывающим за рубеж лицам ответить на вопросы анкет. Социологический опрос потенциальных мигрантов с выборкой 400 женщин был проведен в Ставропольском крае. Примерно 40% опрошенных высказали «готовность выехать за рубеж с целью трудоустройства» [4]. У результата опроса - политическая ценность.
Выводы:
- гендерология вышла на путь учета эмиграции-иммиграции граждан стран мира с определением степени участия в таких переездах мужчин и женщин;
- перед этой наукой в указанном деле предстает большое число разных вариантов выездов, переездов, с отличающимися причинами, ситуациями, которые следует учитывать;
- подталкивают к решимости эмиграции: уровень жизни в родной стране, факторы: трудовые, карьерные, политические, брачные; но их влияние на женщин и мужчин не всегда одинаковое;
- эмпирических данных по таким случаям мало, скудность статистических показаний ослабляема показаниями прессы, важна роль социологических опросов, которые стоит осуществлять;
- достижения миграционно-гендерологических исследований способны усиливать государственную демографическую, репатриационную политику.
Рецензии:
10.06.2020, 10:22 Адибекян Оганес Александрович
Рецензия: Адибекян Оганес Александрович. Статья Адибекян Н.О. тематически актуальная, практически ценная, ее содержание предстает обогащением сложившихся направлений развития гендерологии. Показана выгода не только гендерологии, но и политики эмиграции-иммиграции. Работа учитывает осуществленные к поставленным вопросам подходы, показания практики, она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к оформлению содержания научных статей. Все это позволяет рекомендовать ее к публикации. Но автору работы следует сделать грамматические корректировки выражений: «… при перемещения из региона в регион… », «…из-за рубежа, создание у себя… ».
Комментарии пользователей:
Оставить комментарий